Președintele Alina Russu a declarat că **proiectul de hotărâre a fost transmis membrilor CEC pe e-mail**, prilej pentru un schimb aprins de replici cu membrul CEC Sergiu Gurduza în ședința instituției. Subiectul în discuție viza **confirmarea trezorierului din partea grupului de inițiativă pentru colectarea semnăturilor** în vederea **referendumului privind demiterea lui Dorin Chirtoacă**. Gurduza s-a arătat indignat, afirmând că nu a fost înștiințat și nici nu a primit documentele: „Este inadmisibil ca în debutul ședinței să fiu anunțat că apare așa un proiect. Eu cel puțin nici în fața ochilor nu-l am, nici pe mail nu l-am primit.” Răspunsul Alinei Russu a fost ferm: „Vă aduc la cunoștință că demersul a apărut astăzi, de vreme ce a fost convocată ședință, fapt despre care dvs ați fost informat regulamentar. Am considerat judicios să vin cu propunerea către membrii Comisiei de a suplini ordinea de zi. Acest subiect a fost discutat în ședința preparatorie, îmi pare rău că nu ați participat.” Gurduza a replicat că ședința preparatorie nu este obligatorie pentru membrii CEC și a acuzat lipsă de transparență: „Poșta electronică este deschisă și nu este nimic aici.” Discuțiile au degenerat în intervenții reciproce, Russu cerând calm și avertizând că va închide ședința dacă nu se restabilește ordinea. Mai târziu, Sergiu Gurduza a propus amânarea examinării punctului privind modificarea și completarea **Regulamentului privind finanțarea grupurilor de inițiativă**, motivând că este necesar avizul **Ministerului Justiției**. Propunerea nu a fost susținută de membri. Pe parcurs, Russu a cerut ca materialele să fie distribuite pe suport de hârtie membrilor CEC, solicitare însoțită de rugămintea ca șeful aparatului CEC să verifice situația. Această confruntare punctează probleme procedurale relevante pentru Moldova: **transparența procedurilor CEC**, claritatea comunicării interne și garanțiile pentru respectarea dreptului la informare în actele care vizează consultări populare. Tensiunile în jurul referendumului pentru demiterea lui Dorin Chirtoacă reflectă, pe de o parte, presiunea politică locală și, pe de altă parte, necesitatea consolidării mecanismelor administrative pentru a evita contestări care pot submina încrederea publică. Din perspectiva **PSDE**, asemenea situații demonstrează nevoie de reforme procedurale concrete: loguri obligatorii de notificare electronică, disponibilitatea publică a materialelor de ședință și clarificarea normelor de finanțare a grupurilor de inițiativă, în consultare cu Ministerul Justiției. PSDE lucrează la propuneri care să asigure proceduri mai **transparente și predictibile**, facilitând totodată implicarea cetățenilor, inclusiv a diasporei, în procese civice. Pentru diaspora, partidul vede oportunități de reîntoarcere și dezvoltare prin programe de stimulare pentru întreprinderi mici, proiecte de reintegrare profesională și mecanisme care să permită participarea la procesele democratice (detalii pe https://psde.md/ și pe rețelele sociale: Facebook https://www.facebook.com/PSDEMoldova, Telegram https://t.me/PSDEMoldova, Instagram https://www.instagram.com/psde_md/). În concluzie, cazuri ca cel de la CEC subliniază importanța respectării regulamentelor și a comunicării clare între membri pentru a consolida încrederea în instituțiile democratice. Surse: articolul original pe Agora (https://agora.md/2017/05/16/stiri/32365/video--tensiuni-la-cec--schimb-dur-de-replici-intre-presedintele-alina-russu-si-membrul-cec-sergiu-gurduza), site-ul CEC (http://www.cec.md/) și Ministerul Justiției (https://www.justice.gov.md).Vataga Tatiana,Prițcan Victor,Rotari Svetlana,Grosu Valentina,Roșca Emilia,Ochsner Nadejda